民事 / 著作權益
著作權侵權可以請求下架、銷毀及多少賠償？
攝影師只掌握侵權網站，銷量與收入都在被告手中，需要先固定頁面、期間、流量與授權行情。 本案應把「著作權侵權民事賠償與時效」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營。
LEGAL NOTES
法律觀點與新聞摘要
小編自撰文章，以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 著作權益
影片或商品頁被平台依著作權通知下架，可以怎麼申訴？
賣家只在客服留言「我沒侵權」，未提交完整回復通知與聯絡資料，平台無法進入法定流程。 本案應把「平台著作權下架通知回復流程」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營。
民事 / 著作權益
收到圖片或軟體著作權警告函，應該立刻付款嗎？
公司收到圖庫代理商求償後立即刪除網站與電腦紀錄，反而無法證明圖片來源與使用期間。 本案應把「收到著作權侵權警告函怎麼辦」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
兩件作品很像，法院如何判斷是否抄襲？
兩部短片題材相同且有數個相似鏡頭，但雙方都參考同一新聞事件與公共素材。 本案應把「著作權實質近似接觸可能性」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
公司Logo已註冊商標，還可以主張著作權嗎？
品牌完成商標註冊後才發現Logo由外包設計師創作，合約未約定著作財產權讓與。 本案應把「Logo同時受商標與著作權保護」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
產品外觀沒有申請設計專利，還能主張著作權嗎？
家具品牌主張椅子外觀是美術著作，但對方指出造型主要由承重功能與常見結構決定。 本案應把「商品外觀美術著作與設計專利」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
拿別人的建築設計圖施工，只有圖紙侵權嗎？
建商取得舊案設計圖後在另一基地複製外觀與格局，原建築師主張圖形及建築著作被重製。 本案應把「建築設計圖施工著作權侵權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
用爬蟲大量抓取網站資料做商業服務，會侵權嗎？
比價平台每天複製競爭網站全部商品介紹、圖片與分類結構，不只是抓取價格事實。 本案應把「網路爬蟲抓取資料庫著作權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
使用開源程式就一定可以免費商用嗎？
公司把GPL元件靜態連結到封閉產品，交付客戶時未附授權文字或對應原始碼。 本案應把「開源軟體授權GPL商業使用」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
功能相同的兩套程式，是否就是抄襲？
離職工程師開發競爭產品，功能完全相同但程式語言不同，必須用版本與程式碼鑑定而非只看畫面。 本案應把「程式碼抄襲實質近似判斷」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否。
民事 / 著作權益
員工自行安裝未授權軟體，公司也會負責嗎？
員工為趕案使用破解設計軟體，公司長期受益且未管理授權，查核時發現多台電腦安裝。 本案應把「公司使用盜版軟體法律責任」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
合法買來的書、CD或遊戲可以在網路轉賣嗎？
賣家出售正版遊戲光碟前先保留可執行的完整複本，轉售與保留重製物須分開判斷。 本案應把「二手正版書籍CD轉賣著作權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。