公司Logo已註冊商標，還可以主張著作權嗎？

案例

品牌完成商標註冊後才發現Logo由外包設計師創作，合約未約定著作財產權讓與。

本案應把「Logo同時受商標與著作權保護」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。

法律QA

Q：公司Logo已註冊商標，還可以主張著作權嗎？

A：若Logo具有原創性與一定創作性，可能同時受美術著作及商標法保護；過度簡單的文字或幾何圖形未必具著作性。權利歸屬仍須從設計契約確認。

法律重點與爭議分析

1｜創作表達與實用功能：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

2｜多重智慧財產權是否重疊：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

3｜原始設計與權利歸屬：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

4｜近似比對及量產授權：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

證據提醒：本題應優先保存Logo草稿、設計契約、商標註冊、使用版本、創作與交付紀錄。數位資料宜保留原始檔、metadata、版本、帳號、網址及可信時間資訊。

建議處理步驟

第1步｜拆解創作與功能：辨識美術表達、技術功能、常見元素、公共素材及必要限制。

第2步｜保存設計演變：整理草圖、模型、圖層、修改意見、作者與首次公開。

第3步｜確認多重權利：同步檢查著作權、商標、設計專利、肖像及契約。

第4步｜逐項比較表達：從整體與具體創作特徵分析，不以題材或功能相同作結論。

第5步｜管理製造授權：明定量產、改色、尺寸、海外、加盟、供應商及衍生商品。

相關法條

著作權法第5條（著作種類）

受保護著作例示包含語文、音樂、戲劇舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築及電腦程式著作；仍須具原創性與一定創作性。

著作權法第9條（不受保護標的）

法律、命令、公文、通用標語符號、單純傳達事實的新聞報導及依法舉行的考試試題等，不得作為著作權標的；但個別編排、攝影或評論仍須另行判斷。

著作權法第12條（出資聘人著作）

出資聘請他人創作時，原則以受聘人為著作人；財產權依契約決定，未約定時原則歸受聘人，出資人得利用該著作。

判決與資料搜尋建議

可從「公司Logo已註冊商標，還可以主張著作權嗎？」搭配「判決」開始檢索；若結果過多，請補充契約、付款、通知、往來紀錄或損害項目等具體資訊。

重要提醒

免責聲明：本文針對「公司Logo已註冊商標，還可以主張著作權嗎？」提供一般民事法律資訊，不構成個案法律意見。著作權益案件的處理結果仍須依契約內容、履行過程與損害證明及最新有效法令判斷；如涉及權益或期限，建議及早諮詢專業人士。

如需進一步查詢相關判決與法律方向，歡迎使用判詞 AI 法律問答。