家事 / 配偶權侵害
單獨過夜是否等於外遇並一定要賠償?
小芳妻子出差後與男同事住在同一間民宿房間,兩人稱因臨時滿房且沒有親密行為。Q:配偶和異性過夜一定構成侵害配偶權嗎 A:同房過夜可能提高逾越一般交往的推論,但不等於法律上自動成立。
LEGAL NOTES
小編自撰文章,以及每日整理的法律新聞摘要。
家事 / 配偶權侵害
小芳妻子出差後與男同事住在同一間民宿房間,兩人稱因臨時滿房且沒有親密行為。Q:配偶和異性過夜一定構成侵害配偶權嗎 A:同房過夜可能提高逾越一般交往的推論,但不等於法律上自動成立。
民事 / 設計專利
企業準備推出新產品,設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱,但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致,或把功能與視覺特徵混在一起,可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
志豪信用卡帳單顯示丈夫多次支付汽車旅館費用,監視器畫面又拍到同一名女子一起進出。Q:汽車旅館刷卡紀錄能證明配偶外遇嗎 A:旅館紀錄與同行影像可能形成有力的間接證據,但仍應排除合理的其他解釋,並證明第三者知悉婚姻及行為已逾越社交分際。
民事 / 設計專利
企業準備推出新產品,設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱,但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致,或把功能與視覺特徵混在一起,可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
雅婷在平板同步訊息中看到配偶與第三者互稱寶貝,談論親吻與下次住宿,兩人卻主張只是玩笑。Q:曖昧LINE對話能當侵害配偶權證據嗎 A:曖昧訊息可作為證據之一,但法院會檢視真實性、完整上下文及是否與實際會面相互印證。
民事 / 設計專利
企業準備推出新產品,設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱,但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致,或把功能與視覺特徵混在一起,可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
小明發現妻子與網友長期互稱夫妻、頻繁過夜並共同租屋,但手上沒有任何性行為影像。Q:沒有抓姦在床可以告侵害配偶權嗎 A:民事案件不以「抓姦在床」為必要。本文說明「沒有性行為直接證據,侵害配偶權官司仍能成立嗎?」的常見處理方向。
民事 / 設計專利
企業準備推出新產品,設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱,但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致,或把功能與視覺特徵混在一起,可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
小美在停車場看見丈夫與同事擁吻,拍到兩人相互摟抱,但沒有兩人發生性行為的證據。Q:配偶和第三者接吻可以告侵害配偶權嗎 A:接吻與親密摟抱可能被法院作為逾越一般社交分際的證據,但是否已達不法侵害配偶關係身分法益且情節重大,仍須結合婚姻狀況。
民事 / 抵押權爭議
當事人遇到「抵押權登記契約審查重點」的爭議時,往往需要先確認事件經過、相關文件與可證明的事實。應核對債權額或最高限額、債務人、擔保範圍、清償日期、利息違約金、權利標的、順位與其他約定,並與借款文件一致。
家事 / 遺產繼承
老王疼愛長孫小明,遺囑把唯一房屋留給他。老王的兩名子女都健在,認為父親跳過自己把房子給下一代,已侵害最低保障。孫子可作為受遺贈人,但老王健在子女仍是第一順序繼承人,並各有其應繼分二分之一的特留分。
民事 / 抵押權爭議
當事人遇到「共有不動產設定抵押權同意門檻」的爭議時,往往需要先確認事件經過、相關文件與可證明的事實。不能擅自抵押他人應有部分。共有人可就自己的應有部分設定抵押;抵押整個共有物原則上須有相應處分權限。