民事 / 著作權益
專屬授權後，原著作權人還可以自己使用嗎？
作者將臺灣電子書權專屬授權甲公司，卻又自行上架同一電子書，甲公司主張違約及侵權。 本案應把「著作權專屬授權非專屬授權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
LEGAL NOTES
法律觀點與新聞摘要
小編自撰文章，以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 著作權益
買斷著作權與取得使用授權有什麼不同？
品牌支付高額費用卻只拿到「可使用」字樣，無法確定能否改作、轉授權或永久使用。 本案應把「著作權讓與和授權差別」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
合約寫著作人格權全部讓給公司，有效嗎？
出版社要求作者概括放棄一切人格權，後來大幅改寫內容並以作者名義出版。 本案應把「著作人格權可以讓與放棄嗎」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
兩人一起寫歌或拍片，其中一人可以單獨授權嗎？
樂團成員共同創作歌曲，主唱未經其他人同意即授權廣告使用，引發收益與權利行使爭議。 本案應把「共同創作著作權如何行使」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
公司花錢委託Logo或網站，著作權一定歸公司嗎？
公司付款後想把Logo改色並授權加盟店使用，設計師主張合約只同意單一品牌使用。 本案應把「委外設計著作權沒有約定」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
員工上班製作文案、程式與設計，著作權歸誰？
設計師下班在家完成公司活動主視覺，雙方對是否屬職務著作及能否放入作品集產生爭議。 本案應把「員工職務著作權歸公司嗎」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
用生成式AI模仿特定畫家風格並商用，會侵權嗎？
行銷公司要求生成「完全像某插畫家代表作」的角色，輸出連構圖與細節都高度接近原作。 本案應把「AI模仿畫風與訓練資料侵權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
只輸入提示詞產生的AI圖片或文章，享有著作權嗎？
公司只保存最後圖片，未保存提示、選圖與後製過程，日後很難證明哪些表達來自人類創作。 本案應把「AI生成圖片文字有沒有著作權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否。
民事 / 著作權益
客戶名單或資料庫被複製，能主張著作權嗎？
離職員工帶走完整客戶表，資料欄位多為客觀資訊，須區分資料本身、創意編排與保密管理。 本案應把「資料庫名單著作權編輯著作」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
隨手拍的照片也有著作權嗎？
電商攝影棚依統一角度拍白底商品照，被告主張只是機械拍攝，雙方須比較創作選擇與製作過程。 本案應把「攝影作品原創性與商品照片」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否。
民事 / 著作權益
一句廣告標語被競爭者使用，可以告著作權嗎？
品牌只以六字口號主張著作權，未說明其獨創表達與整體視覺，容易遇到保護標的爭議。 本案應把「短句標語口號著作權保護」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
老作品何時進入公共領域，可以自由使用？
出版社認為古典小說已到期，直接掃描現代出版社的校訂版，卻忽略新版編排與註解可能另受保護。 本案應把「著作權保護期間死亡後五十年」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或。