公司花錢委託Logo或網站，著作權一定歸公司嗎？

案例

公司付款後想把Logo改色並授權加盟店使用，設計師主張合約只同意單一品牌使用。

本案應把「委外設計著作權沒有約定」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。

法律QA

Q：公司花錢委託Logo或網站，著作權一定歸公司嗎？

A：不一定。出資聘請的著作原則由受聘人擔任著作人；財產權依契約決定，未約定時原則歸受聘人，出資人僅在法律範圍內得利用。

法律重點與爭議分析

1｜實際創作者及創作關係：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

2｜職務或出資聘請的法律規則：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

3｜人格權與財產權是否分開：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

4｜契約及權利鏈是否完整：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

證據提醒：本題應優先保存委託契約、報價單、需求書、驗收紀錄、原始檔交付與使用方式。數位資料宜保留原始檔、metadata、版本、帳號、網址及可信時間資訊。

建議處理步驟

第1步｜畫出人物與契約關係：列出實際創作者、雇主、出資人、共同作者與後續受讓人。

第2步｜確認創作是否屬職務：比對職掌、工作指示、時間、設備與公司資源。

第3步｜審閱權利條款：區分著作人、人格權、財產權、授權、作品集與修改權。

第4步｜補強正式文件：以具體書面處理讓與、共有比例、代表人、改作及轉授權。

第5步｜保存履約歷程：保留需求、報價、驗收、付款、原始檔及實際利用版本。

相關法條

著作權法第12條（出資聘人著作）

出資聘請他人創作時，原則以受聘人為著作人；財產權依契約決定，未約定時原則歸受聘人，出資人得利用該著作。

著作權法第37條（授權利用）

授權地域、時間、內容與利用方法依契約決定，約定不明部分推定未授權；專屬被授權人在範圍內得以權利人地位行使權利。

判決與資料搜尋建議

查找相關判決時，可輸入「公司花錢委託Logo或網站，著作權一定歸公司嗎？」並加上契約、付款、通知、往來紀錄或損害項目等事實關鍵字，以提高結果關聯性。

重要提醒

免責聲明：本文針對「公司花錢委託Logo或網站，著作權一定歸公司嗎？」提供一般民事法律資訊，不構成個案法律意見。著作權益案件的處理結果仍須依契約內容、履行過程與損害證明及最新有效法令判斷；如涉及權益或期限，建議及早諮詢專業人士。

如需進一步查詢相關判決與法律方向，歡迎使用判詞 AI 法律問答。