客戶名單或資料庫被複製，能主張著作權嗎？

案例

離職員工帶走完整客戶表，資料欄位多為客觀資訊，須區分資料本身、創意編排與保密管理。

本案應把「資料庫名單著作權編輯著作」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。

法律QA

Q：客戶名單或資料庫被複製，能主張著作權嗎？

A：個別事實與資料通常不受保護，但資料的選擇或編排具有創作性時，可能成立編輯著作。若資料具秘密性與經濟價值，也應另評估營業秘密及契約責任。

法律重點與爭議分析

1｜是否存在受保護的原創表達：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

2｜著作人及完成時間能否證明：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

3｜權利種類與保護期間：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

4｜公共素材與其他法律界線：應以原始檔、契約與實際利用證據逐項分析，並排除思想、事實、通用元素及依法可利用部分。

證據提醒：本題應優先保存資料庫結構、選擇規則、匯出紀錄、權限紀錄、保密契約。數位資料宜保留原始檔、metadata、版本、帳號、網址及可信時間資訊。

建議處理步驟

第1步｜界定作品：拆分文字、圖片、編排、資料、功能與公共素材，確認真正主張的表達。

第2步｜建立創作證據：保存原始檔、草稿、版本、作者、設備及首次公開時間。

第3步｜確認權利鏈：檢查職務、委託、共同創作、讓與、繼承與授權文件。

第4步｜比對受保護內容：排除思想、事實、通用元素，再比較具創作性的表達。

第5步｜選擇保護策略：依作品評估著作權、商標、專利、營業秘密及契約的搭配。

相關法條

著作權法第6條至第8條（衍生、編輯及共同著作）

改作原著作而具創作性的成果可成為衍生著作；資料選擇及編排具有創作性者可成為編輯著作；二人以上共同完成且創作不能分離利用者，可能成立共同著作。

著作權法第10條之1（思想與表達）

著作權保護著作的具體表達，不及於思想、程序、系統、操作方法、概念、原理或發現；相同題材或功能不當然構成侵權。

判決與資料搜尋建議

建議先以「客戶名單或資料庫被複製，能主張著作權嗎？ 判決」查詢，再加入契約、付款、通知、往來紀錄或損害項目等關鍵字，縮小結果範圍。

重要提醒

免責聲明：本文針對「客戶名單或資料庫被複製，能主張著作權嗎？」提供一般民事法律資訊，不構成個案法律意見。著作權益案件的處理結果仍須依契約內容、履行過程與損害證明及最新有效法令判斷；如涉及權益或期限，建議及早諮詢專業人士。

如需進一步查詢相關判決與法律方向，歡迎使用判詞 AI 法律問答。