民事 / 著作權益
使用開源程式就一定可以免費商用嗎？
公司把GPL元件靜態連結到封閉產品，交付客戶時未附授權文字或對應原始碼。 本案應把「開源軟體授權GPL商業使用」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
LEGAL NOTES
法律觀點與新聞摘要
小編自撰文章，以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 著作權益
功能相同的兩套程式，是否就是抄襲？
離職工程師開發競爭產品，功能完全相同但程式語言不同，必須用版本與程式碼鑑定而非只看畫面。 本案應把「程式碼抄襲實質近似判斷」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否。
民事 / 著作權益
員工自行安裝未授權軟體，公司也會負責嗎？
員工為趕案使用破解設計軟體，公司長期受益且未管理授權，查核時發現多台電腦安裝。 本案應把「公司使用盜版軟體法律責任」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
合法買來的書、CD或遊戲可以在網路轉賣嗎？
賣家出售正版遊戲光碟前先保留可執行的完整複本，轉售與保留重製物須分開判斷。 本案應把「二手正版書籍CD轉賣著作權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
自己在家下載或備份影片音樂，都是個人合理使用嗎？
使用者從未授權網站下載大量電影，再把資料夾連結提供社團成員，已超出單純個人使用。 本案應把「個人下載電影音樂重製合理使用」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營。
民事 / 著作權益
公司只在內部分享付費文章或研究報告，也會侵權嗎？
主管購買一份產業報告後上傳給全球數百名員工下載，取代多席授權。 本案應把「公司內部影印文章簡報著作權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
Zoom或錄播課程使用電影片段和圖片，算教學合理使用嗎？
補習班把完整電影放入付費錄播課程，學員可長期下載，難以只以教育目的免責。 本案應把「線上課程播放影片圖片授權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
老師可否影印整本教材發給學生？
教師每學期影印整本暢銷題庫發給全班，學生因而無須購買教材，市場替代效果明顯。 本案應把「學校上課影印教材合理使用」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
尾牙、社區或公司活動播放正版電影，需要公播授權嗎？
公司尾牙播放串流平台電影並收取活動費，參與者超出家庭正常社交範圍。 本案應把「公司活動播放電影公開上映」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
餐廳提供合法伴唱機給客人唱歌，還會侵權嗎？
餐廳租用有貼標籤的伴唱機，卻未確認機台商是否代理場所公開演出授權。 本案應把「KTV伴唱機歌曲公開演出授權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
店內播放正版CD、Spotify或廣播，還要付著作權費嗎？
咖啡店以個人串流帳號播放背景音樂招待顧客，誤以為已付月費就涵蓋商業公開播放。 本案應把「餐廳咖啡店播放音樂授權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
自己演唱別人的歌並上傳影片，需要授權嗎？
歌手把翻唱影片用於商業頻道，且改寫歌詞，只有平台系統顯示權利主張，未取得改作同意。 本案應把「翻唱歌曲上傳YouTube著作權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或。