民事 / 網購爭議
網購商品的七日解除權，從下單、出貨還是收到貨開始算？
消費者週一簽收，週末才發現不適合，賣家卻主張從下單日開始計算。 本案應把「網購七天鑑賞期從哪一天開始算」放回賣家身分、商品或服務性質、下單頁面、收貨與通知日期、金流物流及實際損害中判斷，不能只看平台客服的一句結論。
LEGAL NOTES
法律觀點與新聞摘要
小編自撰文章，以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 著作權益
發現印有侵權圖案的商品即將進口，可以請海關查扣嗎？
插畫家得知大量仿冒周邊即將到港，但尚未備齊原始創作、權利鏈及進口貨品比對。 本案應把「著作權海關查扣仿冒進口品」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
著作權糾紛不想直接打官司，可以向智慧局申請調解嗎？
雙方對授權費與下架範圍有共識，但還需處理刑事告訴撤回、保密及違約執行。 本案應把「著作權爭議調解申請流程」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
發現作品被盜用後，多久內要提出刑事告訴？
權利人早已知道侵權帳號與經營者，卻長期只談和解，六個月告訴期間可能持續流逝。 本案應把「著作權刑事告訴六個月期限」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
著作權侵權可以請求下架、銷毀及多少賠償？
攝影師只掌握侵權網站，銷量與收入都在被告手中，需要先固定頁面、期間、流量與授權行情。 本案應把「著作權侵權民事賠償與時效」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營。
民事 / 著作權益
影片或商品頁被平台依著作權通知下架，可以怎麼申訴？
賣家只在客服留言「我沒侵權」，未提交完整回復通知與聯絡資料，平台無法進入法定流程。 本案應把「平台著作權下架通知回復流程」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營。
民事 / 著作權益
收到圖片或軟體著作權警告函，應該立刻付款嗎？
公司收到圖庫代理商求償後立即刪除網站與電腦紀錄，反而無法證明圖片來源與使用期間。 本案應把「收到著作權侵權警告函怎麼辦」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
兩件作品很像，法院如何判斷是否抄襲？
兩部短片題材相同且有數個相似鏡頭，但雙方都參考同一新聞事件與公共素材。 本案應把「著作權實質近似接觸可能性」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
公司Logo已註冊商標，還可以主張著作權嗎？
品牌完成商標註冊後才發現Logo由外包設計師創作，合約未約定著作財產權讓與。 本案應把「Logo同時受商標與著作權保護」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
產品外觀沒有申請設計專利，還能主張著作權嗎？
家具品牌主張椅子外觀是美術著作，但對方指出造型主要由承重功能與常見結構決定。 本案應把「商品外觀美術著作與設計專利」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
拿別人的建築設計圖施工，只有圖紙侵權嗎？
建商取得舊案設計圖後在另一基地複製外觀與格局，原建築師主張圖形及建築著作被重製。 本案應把「建築設計圖施工著作權侵權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
用爬蟲大量抓取網站資料做商業服務，會侵權嗎？
比價平台每天複製競爭網站全部商品介紹、圖片與分類結構，不只是抓取價格事實。 本案應把「網路爬蟲抓取資料庫著作權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。