民事 / 共有物分割
分割後一部分仍維持共有
當事人遇到「分割後一部分仍維持共有」的爭議時，往往需要先確認事件經過、相關文件與可證明的事實。可以。以原物分配時，因共有人利益或其他必要情形，法院得使共有物的一部分繼續維持共有，例如共同通道或設施；但應明確界定範圍、持分。
LEGAL NOTES
法律觀點與新聞摘要
小編自撰文章，以及每日整理的法律新聞摘要。
家事 / 綜合法律長尾主題
離婚時夫妻財產一定一人一半嗎？如果對方否認，舉證責任通常怎麼分配？
小美與老王協議離婚後，雙方就婚後存款、投資帳戶與房屋貸款餘額是否應納入計算各執一詞；小明協助小美整理資料時，老王則表示部分款項屬於個人取得，並否認小美所提出的財產數額，致使雙方對財產來源、取得時間及應如何計算仍無法達成共識。可先依時間整理婚姻期間的存摺、銀行對帳單、薪資資料、扣繳憑單、投資帳戶明細、不動產登記資料、買賣契約、貸款餘額證明及資金往來紀錄；對於可能屬於無償取得或慰撫金的款項，應分別保存贈與、繼承、和解或給付原因等文件，並製作財產名稱、取得日期、金額、來源及現存狀態的對照表。這篇文章以「離婚時夫妻財產一定一人一半嗎？」為核心，整理責任歸屬、應先核對的事實與實際處理方向。
民事 / 共有物分割
共有物部分原物部分變價分割
當事人遇到「共有物部分原物部分變價分割」的爭議時，往往需要先確認事件經過、相關文件與可證明的事實。可以。民法允許將原物的一部分分配給共有人，其他部分變賣後分配價金。方案仍須符合土地使用管制、最小面積、通路與價值平衡。
家事 / 綜合法律長尾主題
離婚後不讓看孩子，可以停止付扶養費嗎？如果對方否認，舉證責任通常怎麼分配？
老王與小明離婚後，孩子由小明照顧。老王主張自己多次依約前往或聯繫安排見面，卻未能與孩子相處，因而暫停支付原先持續給付的扶養費；小明則否認曾無故阻止會面，並認為老王不應以探視爭議為由停止付款。面對「離婚後不讓看孩子，可以停止付扶養費嗎？」時，本文帶讀者拆解爭點，避免只憑單一說法倉促決定。
民事 / 共有物分割
共有物變價分割拍賣條件
當事人遇到「共有物變價分割拍賣條件」的爭議時，往往需要先確認事件經過、相關文件與可證明的事實。原物分配顯有困難，或原物分割將嚴重降低經濟效用時，法院可能命變賣共有物並按持分分配價金。
家事 / 綜合法律長尾主題
對方不付孩子扶養費，可以怎麼辦？如果對方否認，舉證責任通常怎麼分配？
從小明長期與孩子同住並負擔日常生活、教育與醫療開支，先前曾與老王就扶養費事項進行協商，但老王之後未再按約給付，且對雙方曾達成的內容與自己是否仍負有責任各有說法。小明手上留有部分對話與付款紀錄，卻不確定既有文件的效力及雙方應如何提出證明，爭議因而尚未解決。可看出，「對方不付孩子扶養費，可以怎麼辦？」的關鍵不只在結果，更在於前後約定、通知經過與可證明的事實。
民事 / 共有物分割
共有物分配給一人金錢補償
當事人遇到「共有物分配給一人金錢補償」的爭議時，往往需要先確認事件經過、相關文件與可證明的事實。可以。原物分配給全體顯有困難時，法院得把原物分配給部分共有人，並以金錢補償未受分配或未按持分受分配者。
家事 / 綜合法律長尾主題
離婚後扶養費如何計算？如果對方否認，舉證責任通常怎麼分配？
小明與老王離婚後，未成年子女仍有日常生活、就學及醫療支出。小明整理子女的支出資料，主張老王應依其經濟狀況共同負擔；老王則對相關支出及自身負擔能力提出不同說法，雙方對應負擔的內容與可證明的事實各有爭執。這篇文章以「離婚後扶養費如何計算？」為核心，整理責任歸屬、應先核對的事實與實際處理方向。
民事 / 共有物分割
共有土地原物分割優先嗎
當事人遇到「共有土地原物分割優先嗎」的爭議時，往往需要先確認事件經過、相關文件與可證明的事實。民法列出原物分配、部分原物搭配變賣及變價分配等方法。民法列出原物分配、部分原物搭配變賣及變價分配等方法。
家事 / 綜合法律長尾主題
離婚後孩子一定判給經濟能力較好的一方嗎？如果對方否認，舉證責任通常怎麼分配？
小明與老王離婚後，未成年子女目前主要由小明照顧；老王則提出較穩定的收入與住居條件，認為自己能提供較完整的生活安排。小明主張自己長期參與子女的就學、就醫與日常照料，雙方對於未來照顧安排及各自主張所憑資料的可信度各執一詞，爭議尚待釐清。面對「離婚後孩子一定判給經濟能力較好的一方嗎？」時，本文帶讀者拆解爭點，避免只憑單一說法倉促決定。
民事 / 共有物分割
共有物分割訴訟費用誰負擔
當事人遇到「共有物分割訴訟費用誰負擔」的爭議時，往往需要先確認事件經過、相關文件與可證明的事實。不一定。分割共有物對全體共有人都有利益，若由形式上的敗訴者負擔全部費用顯失公平，法院可依民事訴訟法第80條之1，命各方按持分。
家事 / 綜合法律長尾主題
配偶外遇，一定可以離婚並求償嗎？如果對方否認，舉證責任通常怎麼分配？
從小美發現配偶小明與老王往來頻繁，手機訊息、共同出入的照片及消費紀錄看似可疑；小黃則曾在聚會中見過三人互動，卻不願明確說明所見情形。小明否認有外遇，老王也否認自己應負責任，雙方對資料所能證明的事實與責任各持不同說法，爭議因而未能釐清。可看出，「配偶外遇，一定可以離婚並求償嗎？」的關鍵不只在結果，更在於前後約定、通知經過與可證明的事實。