離婚後不讓看孩子，可以停止付扶養費嗎？如果對方否認，舉證責任通常怎麼分配？

老王與小明離婚後，孩子由小明照顧。老王主張自己多次依約前往或聯繫安排見面，卻未能與孩子相處，因而暫停支付原先持續給付的扶養費；小明則否認曾無故阻止會面，並認為老王不應以探視爭議為由停止付款。雙方對聯繫經過、付款情形及各自應提出的資料各持說法，衝突尚未釐清。

案例直接問答：只要老王無法證明自己沒有責任，小明就一定會勝訴嗎？

處理這類爭議時，應先將會面交往的安排與實際執行情形，和扶養費的約定、付款紀錄分開確認。雙方對事實的描述若有落差，及早比對原始訊息、約定文件與時間順序，才能避免以片段對話取代完整事實。

可依時間整理離婚協議、關於孩子會面安排及扶養費的書面資料，並保留轉帳明細、收據、未付款紀錄與催告內容。就會面部分，可彙整提出或回覆會面日期的通訊軟體對話、簡訊、電子郵件、通話紀錄、到場或未能會面的相關紀錄，以及雙方針對改期、取消或交接所作的說明，標示每一筆資料的日期、對象與前後脈絡。

蒐集資料時應以自己合法持有或可合法取得的內容為限，完整保存原始對話、檔案及轉帳紀錄，避免只截取對自己有利的片段，也不宜擅自刪除、改寫或以情緒性訊息擴大衝突。涉及孩子的聯繫安排，宜維持內容清楚、可核對的書面溝通方式，減少日後對約定內容的爭執。

法律重點與法條依據

民法第1055條第5項及第1116條之2：會面交往與扶養義務是不同法律問題，不宜以停止扶養費作為探視爭議的自力救濟。

本案宜將會面交往與扶養費分成兩組資料及主張：一組說明雙方對會面安排、聯繫與實際執行的經過，另一組說明扶養費的約定與付款情形。民法第1055條第5項及第1116條之2所涉會面交往與扶養義務屬不同法律問題，因此不宜將停止扶養費作為處理探視爭議的自力救濟；提出資料時，應讓各項紀錄分別對應其所要說明的事實。

判決搜尋建議

想更進一步了解嗎，試試看搜尋「離婚後不讓看孩子，可以停止付扶養費嗎」

免責聲明：本文法律知識分享，不構成個案法律意見；實際結果仍依案件事實、證據及最新法規判斷。

還有問題嗎？可以把您的事件時間、金額、契約與證據輸入判詞 AI 法律問答，搜尋更接近您情況的判決與法律方向。