民事 / 專利權益
設計專利侵權如何比較外觀是否近似?
兩款家電整體輪廓相近,但控制面板與把手差異明顯,須判斷主要視覺印象。 本案應把「設計專利近似侵權整體觀察」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
LEGAL NOTES
小編自撰文章,以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 專利權益
兩款家電整體輪廓相近,但控制面板與把手差異明顯,須判斷主要視覺印象。 本案應把「設計專利近似侵權整體觀察」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
被告把請求項中的螺絲改成具有相同固定效果的卡扣,雙方爭執是否只是容易置換。 本案應把「專利均等論侵權判斷標準」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
請求項要求A、B、C三項,被控產品只有A、B及不同結構D,需逐項建立比對表。 本案應把「專利文義侵權全要件原則」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
權利人因對方產品用途相同就主張侵權,卻未證明獨立請求項的每個技術特徵。 本案應把「專利申請專利範圍如何解釋」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
被告找到早於申請日的國外論文,一面準備不侵權分析,一面評估無效抗辯與舉發。 本案應把「專利侵權訴訟中抗辯專利無效」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
競爭者提出舊型錄,但型錄沒有日期與流通證據,難以證明專利申請前已公開。 本案應把「專利舉發撤銷他人專利流程」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
權利人只附新型證書要求對方全面下架,未提供技術報告,對方反控不當行使權利。 本案應把「新型專利警告前技術報告」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
品牌網站只寫「專利產品」沒有證書號,侵權訴訟中需另證明對方曾收到通知或明知專利。 本案應把「產品專利號標示對損害賠償影響」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
公司取得專屬授權卻未登記,原權利人又將專利移轉給第三人,新權利人否認授權。 本案應把「專利授權未登記專屬非專屬差別」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
買方付款後未辦登記,賣方又把同一專利設質,導致第三人對抗與交易安全爭議。 本案應把「專利權買賣讓與登記效力」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
公司更換IP管理人員後漏繳年費,八個月後在授權談判中才發現權利已消滅。 本案應把「專利年費逾期補繳和權利回復」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
設計專利圖式只呈現特定局部,權利人卻以實際商品的其他外觀主張侵權。 本案應把「設計專利權十五年保護範圍」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。