民事 / 著作權益
別人採用我的企劃概念,是否侵害著作權?
提案簡報未被採用,客戶後來推出相同概念活動,但文案與視覺不同,爭點不是點子相同而是表達是否被抄襲。 本案應把「著作權只保護表達不保護概念」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷,不能只看是否。
LEGAL NOTES
小編自撰文章,以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 著作權益
提案簡報未被採用,客戶後來推出相同概念活動,但文案與視覺不同,爭點不是點子相同而是表達是否被抄襲。 本案應把「著作權只保護表達不保護概念」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷,不能只看是否。
民事 / 著作權益
攝影師沒有登記,照片被商家使用後才整理記憶卡與雲端紀錄,證據是否能連結到原始創作成為關鍵。 本案應把「著作權需要申請登記嗎」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷,不能只看是否標示來源或是否。
民事 / 著作權益
公司主張產品規格表整份受保護,但其中多數只是尺寸與客觀數據,真正可能受保護的是文字說明、照片與選擇編排。 本案應把「著作權保護種類與原創性判斷」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷,不能只。
民事 / 專利權益
權利人接獲貨櫃到港情報,卻尚未完成請求項比對與擔保,時間非常緊迫。 本案應把「專利海關查扣進口侵權品流程」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
被控產品即將改版且舊產線準備拆除,權利人若先寄函,可能使設備與資料消失。 本案應把「專利侵權保全證據假處分強制律師」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
被告收到具體請求項比對後未分析仍擴大銷售,權利人主張故意;被告則稱已取得不侵權意見。 本案應把「專利故意侵權三倍賠償條件」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
權利人只掌握少量購樣,實際銷量、成本及通路資料都在被告與平台手中。 本案應把「專利侵權民事救濟損害賠償」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
企業收到函後立即改產品,卻沒有保存舊版樣品與規格,後續難以證明未侵權或計算期間。 本案應把「收到專利侵權警告函FTO分析」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
公司購買專利產品拆解測試,同時已建立量產線並接單,對方質疑研究只是藉口。 本案應把「專利研究實驗例外商業研發」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
工廠早已完成試產但未公開,競爭者後來取得專利並提告,工廠主張在先使用。 本案應把「專利申請前在先使用抗辯」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
維修商收購原廠耗材後重新加工成新品販售,爭點是合理修理還是實質重製。 本案應把「專利產品售後轉賣權利耗盡」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。
民事 / 專利權益
權利人只能取得最終化學產品,無法直接進入工廠查看製程,需要先證明產品相同及推定要件。 本案應把「製造方法專利舉證責任推定」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷,不能只看專利名稱或證書。