民事 / 設計專利
產品先公開後申請設計專利六個月優惠期
企業準備推出新產品，設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱，但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致，或把功能與視覺特徵混在一起，可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
LEGAL NOTES
法律觀點與新聞摘要
小編自撰文章，以及每日整理的法律新聞摘要。
家事 / 配偶權侵害
配偶搬去與第三者同住，民事責任如何判斷？
佳蓉妻子離家後與交往對象共同租屋半年，兩人對外以伴侶身分生活，婚姻登記仍存在。Q：配偶和小三同居多久算侵害配偶權 A：共同居住及以伴侶身分生活通常是重要事實，可能同時涉及侵害配偶關係身分法益與婚姻難以維持的判斷。
民事 / 設計專利
設計專利申請前如何做前案檢索
企業準備推出新產品，設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱，但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致，或把功能與視覺特徵混在一起，可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
兩人多次出國同遊，能否證明不正當交往？
阿哲丈夫說獨自出差，後來照片顯示他與女同事同遊五天，且入住同一間房。Q：配偶和第三者出國旅行可以告侵害配偶權嗎 A：共同旅行本身可能是一般社交或工作安排；若同房、親密稱呼、隱瞞與反覆出遊等證據相互呼應，較可能被認為超越正常分際。
民事 / 設計專利
設計專利創作性易於思及判斷標準
企業準備推出新產品，設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱，但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致，或把功能與視覺特徵混在一起，可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
單獨過夜是否等於外遇並一定要賠償？
小芳妻子出差後與男同事住在同一間民宿房間，兩人稱因臨時滿房且沒有親密行為。Q：配偶和異性過夜一定構成侵害配偶權嗎 A：同房過夜可能提高逾越一般交往的推論，但不等於法律上自動成立。
民事 / 設計專利
設計專利新穎性如何判斷
企業準備推出新產品，設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱，但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致，或把功能與視覺特徵混在一起，可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
旅館付款紀錄出現兩人同行，能否作為求償證據？
志豪信用卡帳單顯示丈夫多次支付汽車旅館費用，監視器畫面又拍到同一名女子一起進出。Q：汽車旅館刷卡紀錄能證明配偶外遇嗎 A：旅館紀錄與同行影像可能形成有力的間接證據，但仍應排除合理的其他解釋，並證明第三者知悉婚姻及行為已逾越社交分際。
民事 / 設計專利
純功能性造形可以申請設計專利嗎
企業準備推出新產品，設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱，但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致，或把功能與視覺特徵混在一起，可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
互稱寶貝、說想念，足以證明侵害配偶權嗎？
雅婷在平板同步訊息中看到配偶與第三者互稱寶貝，談論親吻與下次住宿，兩人卻主張只是玩笑。Q：曖昧LINE對話能當侵害配偶權證據嗎 A：曖昧訊息可作為證據之一，但法院會檢視真實性、完整上下文及是否與實際會面相互印證。
民事 / 設計專利
設計專利與發明專利新型專利差別
企業準備推出新產品，設計團隊已完成外觀並安排打樣、展覽或電商預熱，但尚未確定申請客體、圖式表現與公開時點。此時若先公開、圖式畫法不一致，或把功能與視覺特徵混在一起，可能使原本可保護的設計失去新穎性或留下權利範圍漏洞。
家事 / 配偶權侵害
沒有性行為直接證據，侵害配偶權官司仍能成立嗎？
小明發現妻子與網友長期互稱夫妻、頻繁過夜並共同租屋，但手上沒有任何性行為影像。Q：沒有抓姦在床可以告侵害配偶權嗎 A：民事案件不以「抓姦在床」為必要。本文說明「沒有性行為直接證據，侵害配偶權官司仍能成立嗎？」的常見處理方向。