民事 / 設計專利
設計專利侵權普通消費者整體觀察
競爭產品與專利圖式看起來相似,但商品名稱、尺寸、局部細節或使用情境並不完全相同。設計侵權不是把差異點逐一相減,而是先確定權利範圍,再從相關物品及普通消費者的整體視覺印象進行比對。
LEGAL NOTES
小編自撰文章,以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 設計專利
競爭產品與專利圖式看起來相似,但商品名稱、尺寸、局部細節或使用情境並不完全相同。設計侵權不是把差異點逐一相減,而是先確定權利範圍,再從相關物品及普通消費者的整體視覺印象進行比對。
家事 / 配偶權侵害
美玲丈夫與同一人維持五年婚外關係,前期行為可能已逾兩年,但最近仍持續往來。Q:配偶持續外遇多年求償時效如何計算 A:持續或反覆行為的時效可能涉及每次行為、整體侵害及終止時間的認定,不能簡化為最後一次發現就全部重新起算。
刑事 / 綜合法律長尾主題
小美在網路商店向小明購買限量商品,依賣場指示完成付款後,卻一直未收到商品。小明先以缺貨、物流延誤等理由回覆,之後又減少聯繫;老王表示曾看見同一賣場以相近內容持續刊登商品,小黃則提供一張顯示付款成功的紀錄。面對「網路購物糾紛會變成詐欺罪嗎?」時,本文帶讀者拆解爭點,避免只憑單一說法倉促決定。
民事 / 設計專利
競爭產品與專利圖式看起來相似,但商品名稱、尺寸、局部細節或使用情境並不完全相同。設計侵權不是把差異點逐一相減,而是先確定權利範圍,再從相關物品及普通消費者的整體視覺印象進行比對。
家事 / 配偶權侵害
德昌先看到模糊照片知道有第三者,一年半後才從訴訟資料確認其姓名。Q:只知道外遇不知道第三者姓名時效怎麼算 A:時效起算的「知有賠償義務人」重點在是否已足以辨識並可對其行使請求,不一定以取得完整戶籍或地址為必要。個案仍要看當時掌握資料。
刑事 / 綜合法律長尾主題
從小美發現自己遭人以不實說法取得款項後,與對方多次協商,對方提出和解及賠償安排;然而,小美手上的資料包含零散對話截圖、匯款紀錄與協商訊息,部分內容前後未能完整銜接,雙方對賠償是否履行及事後態度的認知也不一致,後續如何呈現事實仍有爭議。將零散資料依時間與事項整理,才能使法院較容易掌握和解、賠償及犯後態度所對應的事實基礎。可看出,「詐欺案件和解,會影響判決結果嗎?」的關鍵不只在結果,更在於前後約定、通知經過與可證明的事實。
民事 / 設計專利
產品由員工、外包設計師與合作公司共同完成,上市後才發現契約只寫交付圖稿,沒有說明專利申請權、著作權、改作權或海外申請。若創作者與出資者認知不同,後續申請、讓與及維權都可能受阻。
家事 / 配偶權侵害
芷涵三年前就知道配偶外遇,但最近才查到第三者的真實姓名與地址,擔心已超過時效。Q:侵害配偶權求償時效是兩年嗎 A:侵權請求一般自知有損害及賠償義務人起二年,自侵權行為起最長十年。
刑事
從小黃把小美的臉合成到性影像中,並傳到群組取笑。小黃辯稱影像是AI生成,不是真實拍攝。可看出,「用AI製作深偽私密影像,沒有真人拍攝也違法嗎?」的關鍵不只在結果,更在於前後約定、通知經過與可證明的事實。
民事 / 設計專利
產品由員工、外包設計師與合作公司共同完成,上市後才發現契約只寫交付圖稿,沒有說明專利申請權、著作權、改作權或海外申請。若創作者與出資者認知不同,後續申請、讓與及維權都可能受阻。
家事 / 配偶權侵害
正宏得知第三者懷孕並在社群暗示孩子是丈夫的,但丈夫否認,孩子也尚未出生。Q:第三者懷孕能證明侵害配偶權嗎 A:懷孕本身不能證明特定人就是生父。社群暗示可作線索,但若缺乏承認、親子關係資料或其他親密交往證據,仍可能不足。
刑事
小明在聚會後被查獲身上有少量毒品,表示只是自己使用,沒有賣給任何人。持有、施用、轉讓與販賣是不同犯罪類型,會依毒品級別、數量、包裝、對話與金流判斷。這篇文章以「持有毒品沒有販賣,也會被判刑嗎?」為核心,整理責任歸屬、應先核對的事實與實際處理方向。