民事 / 專利權益
新產品應該申請發明、新型還是設計專利?
新創開發一款具特殊機構與外觀的設備,只申請設計專利後才發現核心機構未被保護。申請前應把功能原理、構造與外觀拆開評估。 本案應把「發明新型設計專利差別怎麼選」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷。
LEGAL NOTES
小編自撰文章,以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 專利權益
新創開發一款具特殊機構與外觀的設備,只申請設計專利後才發現核心機構未被保護。申請前應把功能原理、構造與外觀拆開評估。 本案應把「發明新型設計專利差別怎麼選」放回創作內容、申請文件、基準日、請求項、產品版本與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
申請人更換代理窗口未收到繳費提醒,過期兩個月才發現核准案尚未註冊。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標註冊費逾期復權」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
雙方只口頭約定下架,侵權人換新帳號繼續銷售,權利人難以證明違反何種具體義務。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標侵權和解書注意事項」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
新品牌尚未註冊,競爭者完整仿製名稱、包裝與店面風格,消費者已實際誤認。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標侵權和公平交易法仿冒差別」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
商標指定服飾、鞋與皮件,但三年內只銷售上衣,權利人卻用同一張發票主張全部商品都有使用。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標指定商品部分未使用廢止」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
品牌授權多家工廠後未設規格與稽核制度,各家擅自改Logo與包裝,市場出現來源混淆。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標授權品質控管責任」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
商標權人收到異議成立處分,仍想補強市場共存證據,但若只處理實體理由而忽略訴願期限,會先失去救濟機會。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標被撤銷後行政訴訟流程」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期。
民事 / 商標權益
品牌只提供Logo圖片而未附註冊號與指定商品,平台要求補件,期間仿冒賣家更換連結逃避。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標侵權平台下架申訴證據」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
海外品牌與台灣代理商談合作並提供Logo,合作破局後代理商立即以自己名義申請相同商標。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標惡意搶註合作夥伴品牌」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
授權到期時經銷商申報一百件庫存,半年後仍大量銷售且款式持續更新,權利人懷疑另行生產。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標授權終止庫存商品處理」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
品牌多年前就知道仿冒賣家身分,但只持續協商未起訴,日後可能面臨部分請求時效抗辯。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標侵權損害賠償時效」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。
民事 / 商標權益
權利人發現倉庫即將搬空、網站頻繁更換帳號,若只寄警告函,可能讓對方先移轉商品與刪除資料。 本案的關鍵不是單看名稱是否相同,而是把「商標侵權保全證據假處分」放回權利狀態、商品服務、實際使用、消費者認知與程序期限中判斷。