民事 / 著作權益
製作Reels或短影音加入流行歌曲，平台有音樂就能商用嗎？
品牌用個人帳號音樂庫製作廣告，再下載影片投放其他平台，超出原平台授權的可能性很高。 本案應把「短影音使用流行音樂授權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
LEGAL NOTES
法律觀點與新聞摘要
小編自撰文章，以及每日整理的法律新聞摘要。
民事 / 著作權益
把外文文章翻成中文放上網，需要原作者同意嗎？
網站完整翻譯國外付費報告並公開，雖標示原作者仍替代原報告的中文市場。 本案應把「翻譯外文文章需要著作權授權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
畫同人圖或寫同人小說並販售，會侵權嗎？
創作者將知名角色改成不同服裝並大量印製周邊販售，原作辨識特徵仍完整保留。 本案應把「同人二創角色著作權授權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
把電影畫面做成迷因圖，能主張合理使用嗎？
品牌把熱門電影畫面改字製作商品廣告，與一般網友非營利評論的風險並不相同。 本案應把「迷因惡搞圖片合理使用」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
新聞事件是事實，改寫新聞稿會侵權嗎？
媒體自動抓取競爭者報導，保留段落順序與大部分文字，只替換少數詞彙。 本案應把「改寫新聞內容著作權侵權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
文章引用多少字才算合理使用？
網站把付費專欄九成內容逐字貼出，只加一段短評，即使附來源仍可能超過合理範圍。 本案應把「引用他人文章合理使用比例」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
Facebook或LINE轉貼別人的文章和照片，會侵權嗎？
粉專下載攝影師照片後加上自己的浮水印再貼出，並非只是使用平台分享功能。 本案應把「社群媒體轉貼文章照片著作權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
教學文章放入網站或App截圖，是否侵權？
部落客為介紹功能截取少量畫面並加上評析，與直接複製整套付費課程畫面不同。 本案應把「網站App截圖著作權合理使用」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
賣場使用原廠或其他賣家的商品照，註明來源就合法嗎？
賣家複製競爭者整組商品照，僅在頁尾附來源連結，且直接替代自行拍攝。 本案應把「網拍使用他人商品照片標來源」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
Google搜尋到的圖片可以直接放公司網站嗎？
公司行銷人員從部落格下載風景照當首頁橫幅，照片成為商業網站主要視覺。 本案應把「網路圖片下載放網站侵權」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
網路標示CC的圖片可以免費商用嗎？
公司把CC BY-NC圖片用於付費廣告，以為標示作者即可，卻忽略非商業限制。 本案應把「創用CC授權商業使用條件」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。
民事 / 著作權益
合約只寫「永久使用」，能改作、投放廣告或轉授權嗎？
企業取得照片永久使用權後製作商品包裝並提供海外經銷商，攝影師主張超出原網站用途。 本案應把「著作權授權範圍約定不明」放回原始作品、創作過程、權利鏈、授權條款、實際利用方式與時間軸中判斷，不能只看是否標示來源或是否營利。