警察要求酒測時拒絕，是否只是不配合而不算酒駕？

案例

駕駛沒有吹氣但反覆要求等律師到場，員警記錄為明確拒測。

處理「拒絕酒測罰多少能撤銷嗎」時，第一步不是只問罰多少，而是辨認通知單所載違規條款、舉發方式、行為時有效法規、實際駕駛人及目前程序階段。照片縮圖、口頭說法或事後重拍均可能漏掉關鍵時間與道路資訊。

法律QA

Q：警察要求酒測時拒絕，是否只是不配合而不算酒駕？

A：拒絕測試本身即有獨立且高額的行政處分，現行初次法定罰鍰十八萬元，並伴隨移置保管、吊銷駕照等效果；重複違反更重。爭議通常在攔查合法性、告知、拒絕意思與程序紀錄。

法律重點與爭議分析

1｜攔查與測試程序：應以通知與裁決、原始照片影片、標誌標線、設備資料、車籍駕籍及送達紀錄交叉核對，並把違規要件、歸責與程序期限分別處理。

2｜酒精毒品或拒測態樣：應以通知與裁決、原始照片影片、標誌標線、設備資料、車籍駕籍及送達紀錄交叉核對，並把違規要件、歸責與程序期限分別處理。

3｜刑事與行政責任分流：應以通知與裁決、原始照片影片、標誌標線、設備資料、車籍駕籍及送達紀錄交叉核對，並把違規要件、歸責與程序期限分別處理。

4｜車主乘客及駕牌照效果：應以通知與裁決、原始照片影片、標誌標線、設備資料、車籍駕籍及送達紀錄交叉核對，並把違規要件、歸責與程序期限分別處理。

證據提醒：本題應優先保存攔查原因、告知錄影、拒絕言詞、酒測器與時間、裁決資料。影像宜保留原始檔、metadata、前後片段與可信時間，不只傳送通訊軟體壓縮版本。

建議處理步驟

第1步｜保留攔查理由、告知、酒測器、時間及全程錄影。

第2步｜分清酒測超標、拒測、規避測試與事故後飲酒。

第3步｜同步取得刑事卷證、行政裁決與駕牌照處分。

第4步｜車主與乘客另檢查明知、告知及法定例外。

第5步｜任何救濟均先守住通知、裁決及法院的法定期間。

相關法條

道路交通管理處罰條例第35條

酒精或毒品影響駕駛、拒絕測試及相關行為，可能受高額罰鍰、移置保管、吊扣或吊銷駕照、吊扣牌照及講習等處分；同一行為還可能另涉刑責。

判決與資料搜尋建議

查找相關判決時，可輸入「警察要求酒測時拒絕，是否只是不配合而不算酒駕？」並加上處分書、送達日期、申訴或訴願程序等事實關鍵字，以提高結果關聯性。

重要提醒

免責聲明：本文針對「警察要求酒測時拒絕，是否只是不配合而不算酒駕？」提供一般行政訴訟法律資訊，不構成個案法律意見。交通違規案件的處理結果仍須依行政處分內容、送達日期與法定期間及最新有效法令判斷；如涉及權益或期限，建議及早諮詢專業人士。

如需進一步查詢相關判決與法律方向，歡迎使用判詞 AI 法律問答。