在時效屆滿前聲請本票裁定，是否保住權利？

案例

執票人在三年期限最後一週提出聲請。

法律QA

Q：在時效屆滿前聲請本票裁定，是否保住權利？

A：是否發生時效中斷及其後續效果，須看聲請、送達、執行及是否撤回等程序事實，不能只憑送件日期判斷。

法律重點與爭議分析

處理「在時效屆滿前聲請本票裁定，是否保住權利？」時，應先保存完整對話、契約、付款或其他往來資料，並釐清各方的事實與責任。Q：在時效屆滿前聲請本票裁定，是否保住權利？ A：是否發生時效中斷及其後續效果，須看聲請、送達、執行及是否撤回等程序事實，不能只憑送件日期判斷。

建議處理步驟

1. 保存與「在時效屆滿前聲請本票裁定，是否保住權利？」有關的對話、契約、收據、金流及其他原始資料。

2. 先以書面或可留存紀錄的方式向對方確認事實與處理方案。

3. 若協商未果，可評估調解、申訴、報案或其他適當法律程序。

相關法條

先分辨票面形式、執票資格與原因債權。本題核心是：是否發生時效中斷及其後續效果，須看聲請、送達、執行及是否撤回等程序事實，不能只憑送件日期判斷。

保存本票原本、正反面影像、借據、匯款、清償、授權、簽署過程、背書與法院送達資料，並建立完整時間軸。

本票裁定、抗告、確認訴訟、停止執行及原因債權訴訟功能不同；收到法院文件後應先確認期限再選擇救濟。

票據法第22條（條文全文）

票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。

對支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。

匯票、本票之執票人，對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算，一年間不行使，因時效而消滅。但免除作成拒絕證書之匯票、本票，自到期日起算。

匯票、本票之背書人，對前手之追索權，自為清償之日或被訴之日起算，六個月間不行使，因時效而消滅。

支票之執票人，對前手之追索權，四個月間不行使，因時效而消滅。其免除作成拒絕證書者，自提示日起算。

支票之背書人，對前手之追索權，二個月間不行使，因時效而消滅。

票據上之權利，雖因時效或手續之欠缺而消滅，執票人對於發票人或承兌人，於其所受利益之限度，得請求償還。

票據法第123條（條文全文）

執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。

判決與資料搜尋建議

可從「在時效屆滿前聲請本票裁定，是否保住權利？」搭配「判決」開始檢索；若結果過多，請補充契約、付款、通知、往來紀錄或損害項目等具體資訊。

重要提醒

免責聲明：本文針對「在時效屆滿前聲請本票裁定，是否保住權利？」提供一般民事法律資訊，不構成個案法律意見。本票債權案件的處理結果仍須依契約內容、履行過程與損害證明及最新有效法令判斷；如涉及權益或期限，建議及早諮詢專業人士。

如需進一步查詢相關判決與法律方向，歡迎使用判詞 AI 法律問答。