P2P平台倒閉後，投資人向誰追償？

案例

平台宣稱只是媒合，實際卻集中收款並虛構借款人。

法律QA

Q：P2P平台倒閉後，投資人向誰追償？

A：應釐清債權人是平台還是實際借款人、資金是否信託隔離及平台有無不實招攬；非法吸金與民事債權可並行調查。

法律重點與爭議分析

處理「P2P平台倒閉後，投資人向誰追償？」時，應先保存完整對話、契約、付款或其他往來資料，並釐清各方的事實與責任。Q：P2P平台倒閉後，投資人向誰追償？ A：應釐清債權人是平台還是實際借款人、資金是否信託隔離及平台有無不實招攬；非法吸金與民事債權可並行調查。

建議處理步驟

1. 保存與「P2P平台倒閉後，投資人向誰追償？」有關的對話、契約、收據、金流及其他原始資料。

2. 先以書面或可留存紀錄的方式向對方確認事實與處理方案。

3. 若協商未果，可評估調解、申訴、報案或其他適當法律程序。

相關法條

先辨識法律關係與責任基礎。本題核心是：應釐清債權人是平台還是實際借款人、資金是否信託隔離及平台有無不實招攬；非法吸金與民事債權可並行調查。

保存招募簡報、風險揭露、契約、對話、匯款、交易紀錄、公司資料及實際資金用途，並建立時間軸。

正常市場損失、違約、詐欺、非法吸金與證券違法的要件不同；刑事報案、民事求償與財產保全亦應分別評估。

銀行法第29條（條文全文）

除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。

違反前項規定者，由主管機關或目的事業主管機關會同司法警察機關取締，並移送法辦；如屬法人組織，其負責人對有關債務，應負連帶清償責任。

執行前項任務時，得依法搜索扣押被取締者之會計帳簿及文件，並得拆除其標誌等設施或為其他必要之處置。

中華民國刑法第339條（條文全文）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

判決與資料搜尋建議

可從「P2P平台倒閉後，投資人向誰追償？」搭配「判決」開始檢索；若結果過多，請補充契約、付款、通知、往來紀錄或損害項目等具體資訊。

重要提醒

免責聲明：本文針對「P2P平台倒閉後，投資人向誰追償？」提供一般民事法律資訊，不構成個案法律意見。投資爭議案件的處理結果仍須依契約內容、履行過程與損害證明及最新有效法令判斷；如涉及權益或期限，建議及早諮詢專業人士。

如需進一步查詢相關判決與法律方向，歡迎使用判詞 AI 法律問答。