收到法院傳票，可以不去嗎？如果對方否認，舉證責任通常怎麼分配？

小明向老王主張一筆損害賠償，老王收到法院寄來的傳票後，認為自己並非造成損害的原因，並表示手上的對話紀錄與現場資料足以說明經過；小明則持不同說法，兩人對責任歸屬及各自提出資料的內容仍有爭執。

案例直接問答：只要老王無法證明自己沒有責任，小明就一定會勝訴嗎？

收到傳票後，首先應確認自己在案件中的身分，以及傳票所載案號、庭期與到庭事項；同時整理雙方爭議事實及現有文件，才能判斷後續應如何說明與提出資料。

可先依事件發生順序製作時間線，整理傳票、案號資訊、雙方往來訊息、書面約定、付款或收款紀錄、照片、影片及其他可呈現事件經過的原始資料；如有在場人員，也應記下其所知內容與聯絡方式，並分別標示每份資料所對應的爭議事實。

蒐集資料時應以合法方式取得並保存原始內容，勿任意剪輯錄音錄影、刪除對話前後文或變更檔案時間；與對方聯繫時也宜維持就事論事，避免以情緒性文字擴大既有爭議。

法律重點與法條依據

民事訴訟法第303條、刑事訴訟法第71條及第75條等：傳票的效果依當事人、被告或證人身分不同；應核對案號、庭期與不到庭的法律效果。

民事訴訟法第303條、刑事訴訟法第71條及第75條等規定下，傳票的效果會因收受人是當事人、被告或證人而不同。收到傳票後，應核對案號、庭期及傳票記載的不到庭法律效果，並將可支持自身說明的文件與事件時間線一併整理，以便依傳票所示事項提出或說明。

判決搜尋建議

想更進一步了解嗎，試試看搜尋「收到法院傳票，可以不去嗎」

免責聲明：本文法律知識分享，不構成個案法律意見；實際結果仍依案件事實、證據及最新法規判斷。

還有問題嗎？可以把您的事件時間、金額、契約與證據輸入判詞 AI 法律問答，搜尋更接近您情況的判決與法律方向。